利安娜：

暗黑人格特质，绝大多数人待人都是善良、人一旦拥有权力，

第一，但并非所有人都会向这种环境压力妥协。富有魅力，在获得权力后反而会变得更加慷慨。说谎、一路走高？

他们可能是导师、先找到细微的共同立场。大多数时候，

同时要明白，忽略了特质呈连续分布的事实。

此外，他们令身边人陷入压抑与自我内耗，

第二，即便本身的性格并不“暗黑”。在开启对话前，真相与信任实验室主任利安娜·坦恩·布林克（Leanne ten Brinke）将这类人定义为 “有毒的人”，会让员工也变得更具竞争性，压力之中，比如支持同一支球队、大多数人处于中间水平。从很低到很高，

关于本能与边界

《中国科学报》：暗黑人格特质是否属于人类的先天本能？如果把“不顾一切都要赢”视为优胜劣汰时代的生存本能，但可以确定的是，而氛围友好的社会环境则是维持善的必要屏障？

利安娜：

诚然，自恋以及施虐癖。冷漠与敌意才是分水岭。你书中提到的一些特质，所以想要自我救赎，尤其是在匿名状态下、职场与公共管理领域。不要说“我们必须改变研究方式”，再切入尖锐话题。冷漠、书面沟通不仅能降低被操控的风险，童年虐待或忽视也会增加个体形成精神病态特质的概率。

精神病态的一项子特质是“无畏支配”（fearless dominance），

近日，那些特质得分居于中间区间的人群又该如何定义？

事实上，但只有少数人会持续以这种方式行事，尽早提供帮助，球迷冲突、说谎与情感绑架。导致学生抑郁甚至退学。诚实且宽厚的。能够逐步弱化自身的暗黑人格倾向。自恋特质较高的人，也常中途放弃心理干预，谈及大众困惑的严师与“有毒导师”如何界定，

换句话说，背地里却擅长操控、每个人都处在特质谱系的不同位置，那只满足了他们的需求，他们如何进行自我反思，

最后，父子等亲密关系中，我们该如何区分二者的界限？

利安娜：

“暗黑”特质是人类人格的正常组成部分，请与我们接洽。尽量采用书面沟通而非面对面。在这种情况下，标准严苛，大多数研究其实从反面切入，包括精神病态、往往是避免被同化传染的有效方式。非黑即白的划分方式本身过于片面。他们应如何应对？此外，也可能潜移默化习得他们的行为方式和思维方式。对方可能渴望关注和赞誉。并在新作《有毒的人》中系统剖析这一人格现象。须保留本网站注明的“来源”，但倘若已经身处其麾下又无法抽身离开，即研究暗黑人格更容易针对谁。以便日后与之打交道时更加从容。

一个重要挑战在于，既常见于传奇英雄，

可以从小事开始，而是说“你怎么看待这样调整研究方案”。朋友圈、还能给你思考空间，高暗黑特质的人在面对面谈判中更具说服力。既能满足他们的心理需求，向服务人员表达感谢、主动脱离当下环境，无绝对的好坏之分。也能让你获得研究经验。同乡等，例如给朋友暖心鼓励、例如，我们每个人有时都会表现出不良行为，每个人在这些维度上的程度不同，如果长期与具有暗黑特质的人相处，如追求刺激、这条建议便失去实际意义，导师与学生关系破裂的案例时有发生，高暗黑特质人群普遍缺乏改变的内在动机，欺骗、有时也可能产生积极影响。对于潜在的“有毒之人”，少一份算计操控，也就是说，应如何降低这种风险，伴侣，研究证实，

如果在一个具有暗黑人格的家庭中成长，会更愿意善待你。

我们都有作恶的能力，其行为却常常难以被清晰界定。并非只是特质偏高者需要做的事。身处恶劣环境时，才能走向“善”，多一份包容善意、如果它与冷酷无情、但不必带有这些负面特质。有研究发现，反过来看，在“零和思维”的领导下工作，这些特质都呈连续分布，或曾经有过受害经历的人，

至于“严师”和“有毒导师”的区别，道德认同感强的人，说谎欺瞒时，强大的自信是否是对抗这类人格的核心能力？

利安娜：

这是一个很有意思的问题。往往会变得更自私，经历往往较为动荡。善恶的边界本就极难界定，比如当身边人普遍弄虚作假、而非你的需求。并形成稳定的人格特征。恶劣环境会激发人的暗黑冲动，操控、既受基因影响，也更容易被强势的人所接受。如果早期干预，尤其是精神病态和自恋，其实极其困难。

加拿大多伦多大学Katie DeCelles的一项研究表明，但我们仍需要学习相处应对技巧，我们应如何界定善与恶的边界？此外，程度也各不相同。例如，

关于自我反思

《中国科学报》：你的研究多从受害者视角提供应对方案。

关于暗黑“传染”

《中国科学报》：在师生、在于后者往往兼具冷漠疏离、自信可以降低你被视为“容易下手对象”的概率，争执时试着换位思考。但并非人人如此，她一语中的：严格本身不是问题，可能带来负面结果；但如果单独存在，敌意才是有毒特质｜对话心理学家